Noutăți 21 – 25 octombrie 2024
- Decizia nr. 39/2024 – referitoare la interpretarea și aplicarea art. 341 alin. (2) din Codul de procedură civilă și prin raportare la dispozițiile art. 74 și 75 din Codul civil (Înalta Curte de Casație și Justiție – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, M. Of. nr. 1047 din 18 octombrie 2024)
Stabilește că: Proba cu înregistrarea unei convorbiri telefonice între un salariat și un alt salariat sau reprezentant al angajatorului, solicitată într-un litigiu împotriva angajatorului, este admisibilă, chiar dacă înregistrarea a fost efectuată fără acordul și/sau informarea prealabilă a interlocutorului, cu condiția asigurării unui just echilibru între dreptul la probă, pe de o parte, și dreptul la viața privată, pe de altă parte, în sensul că încuviințarea probei trebuie să fie indispensabilă exercițiului dreptului la probă și strict proporțională cu acest scop.
- HG nr. 1283/2024 – modificarea anexei la HG nr. 1352/2010 privind aprobarea structurii Clasificării ocupațiilor din România – nivel grupă de bază, conform Clasificării internaționale standard a ocupațiilor – ISCO 08 (Guvernul României, M. Of. nr. 1051 din 21 octombrie 2024)
- Decizia nr. 13/2024 – referitoare la interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 150 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare (Înalta Curte de Casație și Justiție – completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, M. Of. nr. 1052 din 21 octombrie 2024)
Stabilește că: Indemnizația de hrană reglementată de art. 18 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, nu intră în baza de calcul al indemnizației de concediu de odihnă cuvenite personalului contractual plătit din fonduri publice și funcționarilor publici.
- Decizia nr. 41/2024 – referitoare la interpretarea și aplicarea prevederilor art. 106 alin. (1), art. 144 și art. 146 alin. (3) din Codul muncii, art. 220 alin. (1) și (5) din Legea nr. 198/2023, cu modificările și completările ulterioare, respectiv art. 267 alin. (1) și art. 270 din Legea nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare (Înalta Curte de Casație și Justiție – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, M. Of. nr. 1056 din 21 octombrie 2024)
Stabilește că: Cadrele didactice în activitate care desfășoară și activitate în regim de plată cu ora prin cumul de contracte individuale de muncă la aceeași unitate de învățământ preuniversitar nu beneficiază de concediu de odihnă plătit și pentru timpul efectiv lucrat în regim de plată cu ora, respectiv de indemnizația aferentă zilelor de concediu de odihnă cuvenite și neefectuate la încetarea contractului individual de muncă pe perioadă determinată.
- Ordin nr. 6466/2024 – aprobarea Cadrului de competențe digitale pentru elevi (Ministerul Educației, M. Of. nr. 1057 din 22 octombrie 2024)
- Decizia nr. 15/2024 – referitoare la interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 152 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 139 alin. (2) din Codul de procedură penală (Înalta Curte de Casație și Justiție – completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, M. Of. nr. 1058 din 22 octombrie 2024)
Stabilește că: Infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 295 alin. (1) cu aplicarea art. 308 alin. (1) din Codul penal nu poate fi încadrată în noțiunea de infracțiune contra patrimoniului.
- Decizia nr. 45/2024 – referitoare la infracțiunea de deturnare a licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul penal (Înalta Curte de Casație și Justiție – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, M. Of. nr. 1062 din 23 octombrie 2024)
Stabilește că: În cazul infracțiunii de deturnare a licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul penal, elementul material constând în modalitatea normativă a îndepărtării nu se realizează și atunci când, prin corupere, se retrage de la o licitație publică chiar autorul faptei.
- Decizia nr. 44/2024 – referitoare la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 60 pct. 5, ale art. 1381 și ale art. 154 alin. (1) lit. r) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal (forma în vigoare începând cu data de 1 ianuarie 2021) (Înalta Curte de Casație și Justiție – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, M. Of. nr. 1065 din 24 octombrie 2024)
Stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 60 pct. 5, ale art. 1381 și ale art. 154 alin. (1) lit. r) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal (forma în vigoare începând cu data de 1 ianuarie 2021), angajatorii cu obiect de activitate declarat „Fabricarea de construcții metalice și părți componente ale structurilor metalice“ – cod CAEN 2511 aplică facilitățile fiscale doar pentru acele activități aflate în legătură directă cu activități din sectorul construcții, definite ca atare la secțiunea F – „Construcții“ a Ordinului nr. 337/2007.
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 13 alin. (6) din Codul de procedură fiscală, constatările anterioare ale unui inspectorat teritorial de muncă, care obligă un angajator la plata salariului minim brut pe țară garantat în plată pentru sectorul construcții, nu constituie temei pentru obligarea ulterioară a organului fiscal la recunoașterea dreptului la aplicarea facilităților fiscale reglementate de art. 60 pct. 5, art. 1381 și art. 154 alin. (1) lit. r) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal.
- OUG nr. 124/2024 – prorogarea unor termene și consolidarea capacității administrative în domeniul impozitării proprietății (Guvernul României, M. Of. nr. 1069 din 24 octombrie 2024)
- OUG nr. 123/2024 – modificarea și completarea Titlului VIII „Accize și alte taxe speciale“ din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal (Guvernul României, M. Of. nr. 1070 din 24 octombrie 2024)
Leave a Reply