In Noutăți

Noutăți 7 – 18 iulie 2025

Stabilește că: Dispozițiile art. 61 din OUG nr. 10/2017 pentru stimularea înființării de noi întreprinderi mici și mijlocii, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 218/2020, sunt aplicabile în cazul înstrăinărilor de părți sociale intervenite după intrarea în vigoare a acestui articol, chiar dacă acordul de finanțare a fost încheiat anterior.

  • Decizia nr. 131/2025 – referitoare la excepția de neconstituționalitate a sintagmei „care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcției publice“ din cuprinsul prevederilor art. 54 lit. h) teza finală din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici (Curtea Constituțională, M. Of. nr. 641 din 8 iulie 2025)

Constată că sintagma „care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcției publice“ din cuprinsul prevederilor art. 54 lit. h) teza finală din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici este neconstituțională.

Constată că dispozițiile art. 23 din Legea nr. 554/2004, în interpretarea dată prin Decizia ÎCCJ nr. 10 din 11 mai 2015 sunt neconstituționale.

Constată că Legea privind aprobarea OUG nr. 73/2024 pentru modificarea OUG nr. 57/2019 privind Codul administrativ, precum și pentru completarea art. 2 din OUG nr. 212/2020 privind stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale și pentru modificarea și completarea unor acte normative este neconstituțională, în ansamblul său.

  • Legea nr. 132/2025desființarea unei judecătorii și a parchetului de pe lângă aceasta – Judecătoria Însurăței, județul Brăila (Parlamentul României, M. Of. nr. 660 din 14 iulie 2025)

Constată că dispozițiile art. 229 alin. (32) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil sunt neconstituționale.

Constată că Legea pentru completarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat este neconstituțională, în ansamblul său.

Constată că dispozițiile art. 44 alin. (3) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru sunt constituționale în măsura în care instanța judecătorească pronunță hotărârea de acordare a ajutorului public judiciar cu aplicarea principiului disponibilității.

Leave a Reply