Ajutor public judiciar (iunie 2021)

Acest dosar al Judecătoriei Constanța se referă la cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. Instanța a analizat veniturile reclamantului și a constatat că, deși acesta nu are un contract de muncă, a realizat venituri semnificative din jocuri de noroc și a rulat sume mari de bani în conturile bancare. Instanța a decis să admită în parte cererea și să dispună eșalonarea plății taxei de timbru în 20 de rate lunare.

Urmează hotărârea completă:

R O M Â N I A
JUDECĂTORIA CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar Nr. x/212/2021/a2
ÎNCHEIERE Nr. x
Ședința camerei de consiliu din data de 16.06.2021
Completul compus din:
PREȘEDINTE G N
Grefier M C

Pe rol soluționarea cererii de ajutor public judiciar formulată de petentul G I N.

Cauza s-a luat în camera de consiliu, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin serviciul registratură s-a depus la data de 09.06.2021, înscrisuri.

Instanța reține că s-a atașat dosarul de fond nr. x/212/2021 al Judecătoriei Constanța și rămâne în pronunțare asupra cererii de ajutor public judiciar.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța la data de 14.04.2021 sub nr. x/212/2021/a2 reclamantul G I N a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii, reducerii sa eșalonării plății taxei judiciare de timbru în dosarul nr. x/212/2021.

În motivarea în fapt a cererii s-a invocat nivelul redus al veniturilor realizate și dificultățile financiare determinate de necesitățile traiului zilnic.

În drept au fost invocate prevederile O.U.G. nr. 51/2008, iar în susținerea cererii au fost depuse înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța urmează a admite în parte cererea, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Potrivit art. 42 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 „Persoanele fizice pot beneficia de scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru, în condițiile O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 193/2008, cu modificările și completările ulterioare“.

Ajutorul public judiciar reprezintă acea formă de asistență acordată de stat care are ca scop asigurarea dreptului la un proces echitabil și garantarea accesului egal la actul de justiție, pentru realizarea unor drepturi sau interese legitime pe cale judiciară, inclusiv pentru executarea silită a hotărârilor judecătorești sau a altor titluri executorii.

Potrivit art. 4 din O.U.G. nr. 51/2008 „Poate solicita acordarea ajutorului public judiciar, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, orice persoană fizică, în situația în care nu poate face față cheltuielilor unui proces sau celor pe care le implică obținerea unor consultații juridice în vederea apărării unui drept sau interes legitim în justiție, fără a pune în pericol întreținerea sa ori a familiei sale“.

Conform art. 8 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008 „Beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat“.

Potrivit art. 8 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 „Dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%“.

Din precizările făcute de reclamant rezultă că acesta locuiește împreună cu bunicii săi, Ș N și Ș E, iar Ș N realizează venituri din pensie în cuantum de 1.611 lei lunar. Nu s-au făcut precizări și nici nu s-au depus înscrisuri cu privire la veniturile realizate de Ș E.

Reclamantul are vârsta de 20 ani, este elev în clasa a XII-a la Liceul x, iar din înscrisurile eliberate de Inspectoratul Teritorial de Muncă Constanța rezultă că nu figurează angajat cu contract de muncă.

Cu toate acestea, reclamantul a realizat în cursul anului 2020 venituri nete din jocuri de noroc în cuantum de 18.938, echivalentul a 1.578 lei lunar, astfel cum rezultă din adeverința eliberată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța aflată la fila nr. 21 din dosar.

S-a depus și o adeverință de venit pentru anul 2021 prin care se atestă că reclamatul nu a realizat venituri, dar cu toate acestea, din extraul de cont bancar aferent perioadei ianuarie – februarie 2021 rezultă că acesta a rulat sume de bani, totalul depunerilor în acest interval find de 4.820 lei.

Totodată, din extrasul de cont Revolut pentru perioada 1 februarie – 16 aprilie 2021 depus la dosar rezultă că s-au rulat sume de bani semnificative și prin intermediul acestui serviciu financiar, împrejurări de natură a forma convingerea instanței că reclamatul are surse de venit.

Susținerile reclamantului în sensul că venitul realizat din jocuri de noroc în anul 2020 a fost împărțit cu mai multe persoane, sau că sumele rulate prin contul bancar în anul 2021 reprezintă un împrumut al unchiului său de la o terță persoană, nu au fost dovedite.

Nu au fost indicate respectivele persoane și nu s-a depus contractul de împrumut sau alte înscrisuri în susținerea acestor afirmații, iar declarația dată de Ș A C cu privire la pretinsul împrumut nu poate fi luată în considerare, cât timp nu se coroborează cu alte elemente din dosar.

Reclamantul a dat declarație pe propria răspundere în sensul că în cursul ultimelor 12 luni nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar, precum și că nu realizează venituri în străinătate, iar din certificatul emis de Oficiul registrului Comerțului rezultă că nu are calitatea de asociat sau administrator în cadrul profesioniștilor înregistrați în registrul comerțului.

Față de cele expuse, luând în considerare situația personală a solicitantului, instanța apreciază că achitarea taxei judiciare de timbru printr-o singură plată îi poate limita accesul la justiție

Pe cale de consecință, instanța va admite în parte cererea și în temeiul art. 6 lit. d) din O.U.G. nr. 51/2008 va dispune eșalonarea plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 9438 lei în 20 de rate lunare a 471,90 lei, ce urmează a fi achitate începând cu luna iulie 2021.

Prezenta încheiere se comunică organului fiscal local de la locul de domiciliul solicitantului pentru punerea în executare a măsurilor dispuse.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:

Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul G I N, CNP: x cu domiciliul în x și cu domiciliul procesual ales în municipiul Constanta la CAB. AV. Radu Adrian, Bd. Ferdinand, nr. 73, bl. A6, sc. A, et. 1, ap. 7, Județul Constanța.

Dispune eșalonarea plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 9438 lei în 20 de rate lunare a 471,90 lei, ce urmează a fi achitate începând cu luna iulie 2021.

Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată astăzi, 16.06.2021, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

PREȘEDINTE,     GREFIER,
G N     M C