Divorț (ianuarie 2023)
În acest dosar, Judecătoria Constanța a pronunțat o sentință de divorț prin acordul părților, între reclamanta I G și pârâtul I C R. Căsătoria a fost desfăcută, iar reclamanta a revenit la numele purtat anterior. Decizia a fost luată în urma acordului ambelor părți, stabilindu-se că nu există copii minori rezultați din căsătorie și că nu se vor percepe cheltuieli de judecată.
Instanța a verificat consimțământul liber și neviciat al soților, conform dispozițiilor legale, și a constatat că acordul acestora îndeplinește condițiile pentru desfacerea căsătoriei. Sentința este definitivă și a fost comunicată Serviciului de stare civilă și Registrului național al regimurilor matrimoniale.
Urmează hotărârea completă:
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. x/212/2022
SENTINȚA CIVILĂ NR. x
Ședința publică din data de 26 ianuarie 2023
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O M S
GREFIER: E M
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie având ca obiect divorț, privind pe reclamanta I G, CNP x, cu domiciliul procesual ales în Constanța, bd. Ferdinand nr. 73, b. A6, sc. A, ap. 7, județul Constanța la Radu Adrian – Cabinet de Avocat și pe pârâtul I C R, CNP x, cu domiciliul în x și cu domiciliul procesual ales în x.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.01.2023 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 26.01.2023, când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța la data de 17.10.2022, sub nr. x/212/2022, reclamanta I G, în contradictoriu cu pârâtul I C R a solicitat desfacerea căsătoriei încheiate între părți la data de 03.11.2007, înregistrată în registrul de stare civilă al Primăriei comunei Lumina, județul Constanța sub nr. x/03.11.2007, conform certificatului de căsătorie seria x nr. x, din culpa exclusivă a pârâtului, cu revenirea reclamantei la numele purtat înaintea căsătoriei, respectiv „x“, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că, părțile s-au căsătorit în anul 2007, iar din căsătorie nu au rezultat copii minori. Din anul 2012 lucrează în Italia, fiind plecat perioada de câte trei luni la intervale de două săptămâni.
Neînțelegerile au început în anul 2017, când, pe fondul consumului de băuturi alcoolice și substanțe stupefiante, pârât a început să devină agresiv fizic și verbal, aducându-i reclamantei injurii și amenințări, astfel că în prezent relațiile dintre soți sunt grav și iremediabil vătămate, reluarea conviețuirii fiind practic imposibilă.
În drept, s-au indicat art. 373 lit. b) din NCC.
În dovedire, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Prin întâmpinare și cerere reconvențională, înregistrate la data de 08.11.2022, pârâtul a solicitat desfacerea căsătoriei în principal din culpa exclusivă a reclamantei, iar în subsidiar prin acordul soților, cu revenirea reclamantei la numele purtat anterior căsătoriei, cu cheltuieli de judecată.
În drept, s-au indicat art. 205 și art. 207 C.pr.civ. coroborate cu art. 373 și art. 453 din NCC.
În dovedire, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și probei testimoniale.
La termenul de judecată din data de 25.01.2023, s-a luat act de manifestarea de voință a părților, în sensul desfacerii căsătoriei prin acord cu reluarea de către reclamantă a numelui purtat anterior căsătoriei, acela de „x“, fără cheltuieli de judecată.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta I G s-a căsătorit cu pârâtul I C R la data de 03.11.2007, conform certificatului de căsătorie seria x nr. x eliberat de către Primăria comunei Lumina la data de 03.11.2007, înregistrat în registrul de stare civilă al Primăriei comunei Lumina, județul Constanța sub nr. x/03.11.2007.
Din căsătoria părților, nu au rezultat copii.
La termenul de judecată din data de 25.01.2023, s-a luat act de acordul expres al părților cu referire la toate capetele de cerere, sens în care instanța a verificat consimțământul liber și neviciat al soților.
În drept, conform dispozițiilor art. 374 din NCC, (1) Divorțul prin acordul soților poate fi pronunțat indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie.
(2) Divorțul prin acordul soților nu poate fi admis dacă unul dintre soți este pus sub interdicție.
(3) Instanța este obligată să verifice existența consimțământului liber și neviciat al fiecărui soț.
Conform dispozițiilor art. 930 din NCPC, (1) În cazul în care cererea de divorț se întemeiază, în condițiile prevăzute de Codul civil, pe acordul părților, ea va fi semnată de ambii soți sau de către un mandatar comun, cu procură specială autentică. Dacă mandatarul este avocat, el va certifica semnătura soților, potrivit legii.
(2) Atunci când este cazul, în cererea de divorț soții vor stabili și modalitățile în care au convenit să fie soluționate cererile accesorii divorțului.
(3) Primind cererea formulată în condițiile alin. (1), instanța va verifica existența consimțământului soților, după care va fixa termen pentru soluționarea cererii în camera de consiliu.
Conform dispozițiilor art. 931 din NCPC, (1) La termenul de judecată, instanța va verifica dacă soții stăruie în desfacerea căsătoriei pe baza acordului lor și, în caz afirmativ, va pronunța divorțul, fără a face mențiune despre culpa soților. Prin aceeași hotărâre, instanța va lua act de învoiala soților cu privire la cererile accesorii, în condițiile legii.
(2) Dacă soții nu se învoiesc asupra cererilor accesorii, instanța va administra probele prevăzute de lege pentru soluționarea acestora și, la cererea părților, va pronunța o hotărâre cu privire la divorț, potrivit alin. (1), soluționând totodată și cererile privind exercitarea autorității părintești, contribuția părinților la cheltuielile de creștere și educare a copiilor și numele soților după divorț.
(3) Dacă va fi cazul, cu privire la celelalte cereri accesorii instanța va continua judecata, pronunțând o hotărâre supusă căilor de atac prevăzute de lege.
(4) Hotărârea pronunțată în condițiile alin. (1) este definitivă, iar hotărârea pronunțată potrivit alin. (2) este definitivă numai în ceea ce privește divorțul, dacă legea nu prevede altfel.
De asemenea, raportat la modalitatea de verificare a consimțământului părților, se mai reține că, potrivit dispozițiilor art. 921 din NCC, (1) În fața instanțelor de fond, părțile se vor înfățișa în persoană, afară numai dacă unul dintre soți execută o pedeapsă privativă de libertate, este împiedicat de o boală gravă, este pus sub interdicție judecătorească, are reședința în străinătate sau se află într-o altă asemenea situație, care îl împiedică să se prezinte personal; în astfel de cazuri, cel în cauză se va putea înfățișa prin avocat, mandatar sau, după caz, prin tutore ori curator.
Față de considerentele expuse, instanța va dispune desfacerea căsătoriei încheiate de părți în comuna Lumina, județul Constanța la data de 03.11.2007 înregistrată în registrul de stare civilă al Primăriei comunei Lumina, județul Constanța sub nr. x/03.11.2007 conform certificatului de căsătorie seria x nr. x, prin acordul soților.
Cu privire la numele purtat de către pârâtă urmare desfacerii căsătoriei, se notează că, potrivit dispozițiilor art. 383 din NCC, (1) La desfacerea căsătoriei prin divorț, soții pot conveni să păstreze numele purtat în timpul căsătoriei. Instanța ia act de această înțelegere prin hotărârea de divorț.
(2) Pentru motive temeinice, justificate de interesul unuia dintre soți sau de interesul superior al copilului, instanța poate să încuviințeze ca soții să păstreze numele purtat în timpul căsătoriei, chiar în lipsa unei înțelegeri între ei.
(3) Dacă nu a intervenit o înțelegere sau dacă instanța nu a dat încuviințarea, fiecare dintre foștii soți poartă numele dinaintea căsătoriei.
În consecință, instanța va lua act de manifestarea de voință a părților în sensul revenirii reclamantei la numele avut anterior încheierii căsătoriei, respectiv „x“.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta I G, CNP x, cu domiciliul procesual ales în Constanța, bd. Ferdinand nr. 73, b. A6, sc. A, ap. 7, județul Constanța la Radu Adrian – Cabinet de Avocat, în contradictoriu cu pârâtul I C R, CNP x, cu domiciliul în x și cu domiciliul procesual ales în x.
Admite cererea reconvențională astfel cum a fost precizată formulată de pârâtul reconvenient I C R, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă I G.
Dispune desfacerea căsătoriei încheiate de părți în comuna Lumina, județul Constanța la data de 03.11.2007 înregistrată în registrul de stare civilă al Primăriei comunei Lumina, județul Constanța sub nr. x/03.11.2007 conform certificatului de căsătorie seria x nr. x, prin acordul soților.
Dispune revenirea reclamantei la numele avut anterior încheierii căsătoriei, respectiv „x“.
Prezenta hotărâre se va comunica Serviciului de stare civilă din cadrul Primăriei comunei Lumina, județul Constanța și Registrului național al regimurilor matrimoniale prevăzut de Codul civil.
Definitivă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 26.01.2023.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O M S E M
