În acest dosar petenta a solicitat recunoașterea pe teritoriul României a unei hotărâri judecătorești străine pronunțată de Judecătoria de primă instanță nr. 76 din Madrid, Spania. Această hotărâre dispunea încredințarea exclusivă a minorului către mamă. Reprezentantul petentei a depus toate documentele necesare, inclusiv traducerea legalizată și apostila conform Convenției de la Haga. Instanța, analizând probele și legislația aplicabilă, a constatat că sunt îndeplinite condițiile pentru recunoașterea hotărârii străine și a admis cererea petentei.

Urmează hotărârea completă:

Dosar nr. x/118/2022

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CONSTANȚA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. x
Ședința publică de la 09 mai 2022
Completul compus din:
Președinte: A M L
Grefier: C D

Pe rol, soluționarea cauzei civile formulate de petenta S M C, cu domiciliul în x și domiciliul procesual ales în x.

Obiectul cauzei: exequatur (recunoașterea hotărârilor străine).

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin avocat Radu Adrian în baza împuternicirii avocațiale seria x nr. x pe care o depune la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită, în acord cu prevederile art. 154 și următoarele C.pr.civ.

Grefierul expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează că cererea este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței nr. x/2022, aflată la fila nr. 7 din dosar și că petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La interpelarea instanței reprezentantul convențional al petentei arată că nu mai are alte cereri de formulat.

Instanța acordă cuvântul pe probe.

Reprezentantul convențional al reclamantului, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.

Instanța față de dispozițiile art. 255 raportat la dispozițiile art. 258 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.

Instanța, socotindu-se lămurită, în baza art. 244 C.pr.civ., declară încheiată cercetarea procesului.

Întrebat fiind, reprezentantul convențional al reclamantei precizează că nu mai sunt cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat.

Instanța, în temeiul art. 392 C.pr.civ., deschide dezbaterile asupra cererii.

Reprezentantul convențional al reclamantului, având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată cu consecința recunoașterii hotărârii străine pronunțată de instanța din Madrid, Spania, în raport de Regulamentul (CE) nr. 2201/2003.

Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.

TRIBUNALUL

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la data de 05.05.2022 sub număr de dosar x/118/2022, petenta S M C a solicitat recunoașterea pe teritoriul României a sentinței civile nr. x/2020 pronunțată de Judecătoria de primă instanță nr. 76 din Madrid, Spania.

În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentința civilă nr. x/2020 pronunțată de Judecătoria de prima instanță nr. 76 din Madrid, Spania, s-a dispus încredințarea minorului spre creștere și educare mamei și exercitarea autorității părintești în mod exclusiv de către mamă, sentința rămânând definitivă, fără a fi exercitata vreo cale de atac, iar pârâtul a fost înștiințat despre existenta procesului, nu a formulat nicio apărare.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 21 din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003.

În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri, respectiv sentința civilă nr. x/2020 pronunțată de Judecătoria de primă instanță nr. 76 din Madrid, Spania, în copie certificată pentru conformitate cu originalul și traducerea legalizată efectuată de un traducător autorizat, precum și înscrisul având aplicată apostila Convenției de la Haga.

Pentru soluționarea cauzei, instanța a încuviințat și a administrat la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri.

Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru considerentele care succed:

Prin sentința civilă nr. x/2020 pronunțată de Judecătoria de prima instanță nr. 76 din Madrid, Spania, s-a dispus încredințarea minorului spre creștere și educare mamei, S M C și exercitarea autorității părintești în mod exclusiv de către mamă, iar hotărârea pronunțată poartă mențiunea rămânerii ei definitive — fila 22 verso.

Dispozițiile legale incidente în materie de recunoaștere sunt cele ale regulamentelor europene.

Potrivit punctului 21 din preambulul Regulamentului (CE) nr. 2201 din 27 noiembrie 2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești pronunțate într-un stat membru ar trebui să se bazeze pe principiul încrederii reciproce, iar motivele de refuz al recunoașterii ar trebui reduse la minimul necesar.

Conform art. 1 alin. (1) Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 se aplică, oricare ar fi natura instanței, materiilor civile privind: a) divorțul, separarea de drept și anularea căsătoriei; b) atribuirea, exercitarea, delegarea, retragerea totală sau parțială a răspunderii părintești.

Așadar, în raport, de obiectul sentinței civile nr. x/2020 pronunțată de Judecătoria de primă instanță nr. 76 din Madrid, Spania, Tribunalul apreciază că acest regulament este incident spetei.

Potrivit art. 21 din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003, hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură. În special și fără a aduce atingere alineatului (3), nu este necesară nicio procedură pentru actualizarea actelor de stare civilă ale unui stat membru pe baza unei hotărâri pronunțate în alt stat membru în materie de divorț, separare de corp sau anulare a căsătoriei care nu mai poate fi supusă niciunei căi de atac în conformitate cu dreptul respectivului stat membru. Fără a aduce atingere secțiunii 4 din prezentul capitol, orice parte interesată poate solicita, în conformitate cu procedurile prevăzute de secțiunea 2 din prezentul capitol, pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii hotărârii.

Potrivit art. 23 din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003, o hotărâre judecătorească în materia răspunderi părintești nu este recunoscută: a) în cazul în care recunoașterea contravine în mod evident ordinii publice din statul membru în care se solicită recunoașterea, luând în considerare interesul superior al copilului; b) în cazul în care, cu excepția procedurilor urgente, aceasta a fost pronunțată fără a-i da copilului posibilitatea de a fi ascultat, încălcându-se astfel normele fundamentale de procedură din statul membru în care se solicita aceasta; c) în cazul în care actul de sesizare a instanței sau un act echivalent nu a fost notificat sau comunicat în timp util persoanei care nu s-a prezentat și astfel încât aceasta să își poată pregăti apărarea, cu excepția cazului în care se constată că respectiva persoană a acceptat hotărârea într-un mod neechivoc; d) la solicitarea oricărei persoane care susține că hotărârea se opune exercitării răspunderii sale părintești, în cazul în care hotărârea a fost pronunțată fără ca această persoană să fi avut posibilitatea de a fi ascultată; e) în cazul în care aceasta este ireconciliabila cu o hotărâre pronunțată ulterior în materia răspunderii părintești în statul membru în care se solicită recunoașterea; f) în cazul în care aceasta este ireconciliabila cu o hotărâre pronunțată ulterior în materia răspunderii părintești într-un alt stat membru sau în statul terț în care copilul își are reședința obișnuită, din moment ce hotărârea ulterioara îndeplinește condițiile necesare recunoașterii sale în statul membru solicitat sau g) în cazul în care nu a fost respectată procedura prevăzută la articolul 56.

Conform art. 37 alin. (1) din același regulament, partea care solicită sau contestă recunoașterea unei hotărâri judecătorești ori solicită încuviințarea executării trebuie să prezinte: o copie a hotărârii care să întrunească toate condițiile necesare în vederea stabilirii autenticității sale și b) certificatul menționat la articolul 39.

Art. 39 prevede că, instanța judecătorească sau autoritatea competentă din statul membru de origine eliberează, la cererea oricărei pârți interesate, un certificat utilizând formularul al cărui model este prezentat în anexa I (hotărâri judecătorești în materie matrimoniala) sau în anexa II (hotărâri judecătorești în materia răspunderii părintești).

Art. 38 statuează că, în lipsa prezentării documentelor menționate la articolul 37 alineatul (1) litera (b) sau alineatul (2), instanța judecătorească poate acorda un termen pentru prezentarea lor sau poate accepta documente echivalente sau, în cazul în care consideră că dispune de suficiente informații, poate să renunțe la prezentarea lor.

În cauza de față, instanța apreciază că dispune de suficiente informații pentru a putea să renunțe la certificatul menționat la art. 39, având in vedere că scopul acestuia era atestarea caracterului executoriu al hotărârii în conformitate cu legislația statului membru, or, din cuprinsul sentinței civile nr. x/2020 pronunțată de Judecătoria de primă instanță nr. 76 din Madrid, Spania, rezultă expres caracterul său executoriu decurgând din urgenta procedurii.

De asemenea, semnătura, calitatea în care a acționat semnatarul actului, identitatea sigiliului și a ștampilei aplicate pe hotărârea depusă la dosar sunt atestate prin aplicarea apostilei prevăzute de Convenția de la Haga, atât România, cât și Spania fiind state semnatare ale Convenției.

Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, constatând că în speță sunt îndeplinite condițiile impuse de actul normativ mai sus-menționat, instanța va admite cererea și va recunoaște pe teritoriul României efectele sentinței civile nr. x/2020 pronunțată de Judecătoria de primă instanță nr. 76 din Madrid, Spania.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de petenta S M C, cu domiciliul în x și domiciliul procesual ales în x.

Recunoaște pe teritoriul României efectele sentinței civile nr. x/2020 pronunțată de Judecătoria de primă instanță nr. 76 din Madrid, Spania.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanța, sub sancțiunea nulității.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 09.05.2022.

Președinte,     Grefier,
A M L             C D