Întoarcere executare (iulie 2023)

În acest dosar al Judecătoriei Constanța, reclamantul a solicitat întoarcerea executării silite efectuate în baza unui contract de leasing și restituirea sumelor executate de către pârâta INVESTCAPITAL LTD. Instanța a constatat că executarea silită a fost nelegală, întrucât dreptul creditorului de a obține executarea era prescris. Prin urmare, a admis cererea reclamantului, a dispus întoarcerea executării și a obligat pârâta la restituirea sumelor executate, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

Urmează hotărârea completă.

Dosar nr. x/212/2023

R O M Â N I A
JUDECĂTORIA CONSTANȚA – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. x
Ședința publică din data de 07.07.2023
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D B
GREFIER: E G

Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamant T I V și pe pârât INVESTCAPITAL LTD, având ca obiect întoarcere executare x/VD/2019.

Dezbaterile asupra fondului, au avut loc în ședința publică din data de 25.05.2023 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea data ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 09.06.2023, la 23.06.2023, și apoi la data de 07.07.2023, când;

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 03.02.2023, sub nr. x/212/2023, reclamantul T I V, întoarcerea executării silite efectuate în dosarul nr. x/2019 al B.E.J. Vasile Dumitru Gabriel și, în consecință, obligarea pârâtei INVESTCAPITAL LTD la restituirea sumei care a fost executată. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.

În motivare, reclamantul a precizat că în dosarul de executare nr. x/2019 al B.E.J. Vasile Dumitru Gabriel a fost începută executarea silită a reclamantului în temeiul executoriu – contractul de leasing financiar nr. x/2007 încheiat cu R.C.I. Leasing Romania IF’N S.A.

Prin sentința civilă nr. x din 21 martie 2022 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr. x/212/2021 s-a constatat prescripția dreptului pârâtei creditoare de a obține executarea silită împotriva reclamantului debitor și a fost anulată executarea silită și actele de executare în dosar nr. x/2019 al B.E.J. Vasile Dumitru Gabriel, fără ca instanța să dispună restabilirea situației anterioare executării.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 723 și următoarele C.pr.civ.

În probațiune, a fost solicitată încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, constând în cele depuse alăturat cererii introductive de instanță.

Cererea a fost legal timbrată, la dosar fiind depusă dovada de achitare a taxei judiciare de timbru datorate, în cuantum de 50 de lei, stabilită în conformitate cu prevederile art. 10 alin. (4) teza a II-a din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (f.27).

La data de 10.03.2023, pârâta a formulat întâmpinare (f.31), prin care a achiesat la pretențiile reclamantului, precizând că este de acord să restituie sumele reținute prin executarea silită și solicitând exonerarea de la plata cheltuielilor de judecată.

A fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, constând în cele depuse la dosar.

Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

În fapt, prin sentința civilă nr. x din 21 martie 2022 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr. x/212/2021, definitivă, s-a constatat prescripția dreptului pârâtei creditoare de a obține executarea silită împotriva reclamantului debitor și a fost anulată executarea silită și actele de executare în dosar nr. x/2019 al B.E.J. Vasile Dumitru Gabriel.

În drept, în conformitate cu dispozițiile art. 723 alin. (1) C.pr.civ., aplicabile litigiului pendinte în temeiul art. 3 alin. (2) din Noul Cod de procedură fiscală, aprobat prin Legea nr. 207/2015, în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.

De asemenea, conform art. 724 alin. (1) din același act normativ, în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau însăși executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării, iar, potrivit alin. (3) al aceluiași articol, dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. (1) și (2), cel îndreptățit o va putea cere, pe cale separată, instanței de executare. Judecata se va face de urgență și cu precădere, hotărârea fiind supusă numai apelului.

Transpunând dispozițiile mai sus menționate la speța de față, instanța apreciază că este întemeiată cererea de întoarcere a executării silite, aspect recunoscut și de către pârâta din prezenta cauză.

Prin urmare, instanța va admite cererea de întoarcere a executării silite formulată de către reclamantul T I V, în contradictoriu cu pârâta INVESTCAPITAL LTD.

Va dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul de executare silită nr. x/2019 al B.E.J. Vasile Dumitru Gabriel.

Va obliga pârâta INVESTCAPITAL LTD la plata către reclamant a sumelor realizate în mod nelegal prin executare silită.

În privința capătului de cerere accesoriu formulat de reclamant privitor la acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cereri de chemare în judecată, instanța reține că acesta este întemeiat, pentru considerentele ce succed.

În raport de dispozițiile art. 451 alin. (1), art. 452 și art. 453 alin. (1) C.pr.civ., constatând că pârâta este partea căzută în pretenții, sens în care este în culpă procesuală, instanța urmează să oblige pârâta la plata către reclamant a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

În cauză nu poate fi făcută aplicarea prevederilor art. 454 C.pr.civ., chiar dacă pârâta a recunoscut până la primul termen de judecată pretențiile reclamantei, aceasta fiind de drept în întârziere, conform art. 1523 alin. (2) lit. e) C.civ., întrucât obligația se naște din săvârșirea unei fapte ilicite extracontractuale, respectiv demararea unei executări silite nelegale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de întoarcere a executării silite formulată de către reclamantul T I V cu domiciliul procesual ales în x, în contradictoriu cu pârâta INVESTCAPITAL LTD cu sediul ales în Târgoviște, bd. Independenței, nr. 2C.

Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul de executare silită nr. x/2019 al B.E.J. Vasile Dumitru Gabriel.

Obligă pârâta INVESTCAPITAL LTD la plata către reclamant a sumelor realizate în mod nelegal prin executare silită.

Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Constanța, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 07.07.2023.

PREȘEDINTE,     GREFIER,
D B     E G